昨天家乡网友发到QQ群里一条信息：有操一口流利普通话的人来到瑞溪镇，说要找书记，并称是一流浪歌手，和团队走失了，团队去了重庆，要政府给解决到重庆的车费，却又拿不出什么证件，后拿10元钱打发走了。后了解，此人第二天到桴焉乡办公室领导的相片拿走了几张，而且和溪镇的办公室人员给了此人200元。过了两天，大家在办公群交流中，一些乡镇办公室的工作人员纷纷大呼上当。
突然想起“忽悠”与“防忽悠”这两个词来，这两词与社会现象一挂勾，那可算是主流了。人在社会溜，哪有不被“悠”。从电视广告到商场购物、从乘车住宿到旅游消费、从招商投资到代理加盟、从朋友承诺到亲戚照顾，不怕遇不到“忽悠”，就怕你咬不上钩。“忽悠”无处不在，而“防忽悠”却求助无门。
在网上搜索“防忽悠”，只有两个网站，一个站的域名过期，另一个站打开后内容是有了，却也有些被“忽悠”。由于主机服务商对关键字的限制，打开含有禁止关键字的页面，就会被自动关闭。
在“防忽悠”这个概念中，其实不应该偏面的定位于“防骗”，对象就是“被骗者”和“骗子”，我们应该更多的关注“诚信”与“虚假信息”。也就是说诈骗或拐骗只能针对很少一部分弱势群体进行，而且是明令违法的行为，这样做有随时被抓的危险；而我们的“虚假信息”则是高调出场，披着合法合理的外衣，明目张胆的对受害者进行虚假宣传，进而获得利益回报，一旦曝光量增多，收益大幅减少，则抽身而退，或者换一个面目换一个方式再次登场。有些“虚假信息”也不完全是假，在其中也有真的成份，只是夸大其词，将利益最大化，而这样也是欺诈行为。
对于弱势群体，在“防忽悠”方面，还应该从政策上权利上给予指导，这样才能保证社会各方面的公平竞争，才能让“忽悠”者无从下手。前段时间有个想法，弄一个全方面的《维权手册》，特别是维权渠道的收集，这样利于各类人群参照，推进我国的法制监督进程，此事后因工作及各方面的原因暂时搁浅。维权也是“防忽悠”的重要组成部分，也是很多人都关注的，也利于提高社会服务水平的。
所以，一个“防忽悠”网站，不仅仅只从“防骗”的角度来策划，更多的应该从社会与人群来策划，这样更大众化，能让更多的人受益。这次乡镇政府办公室被“忽悠”一事，也说明了现在的“忽悠者”转变了思路，机关单位也成了目标。
